El día 14 de octubre se presentará en el Instituto Tecnológico de Aragón (Zaragoza) la versión 1.0 de eBox, la plataforma de gestión de redes fruto del un spin-off de DBS Servicios Informaticos y Warp Networks y con el soporte financiero del programa NEOTEC.
La invitación al evento puede encontrarse aquí.

Miguel de Icaza anuncia en su blog el lanzamiento de Mono 2.0.

Muy interesante el nuevo producto Open Source de CleverSafe para almacenamiento distribuido de información.

Ellos mismos reconocen que hay que ser un geek total de Linux para usarlo, pero ciertamente tiene aplicaciones muy prometedoras.

El pasado día 23 salió a la venta el primer terminal móvil con el sistema operativo Android de Google. Cobertura de prensa: The first Android powered phone The Android era begins with T-Mobile's G1 Acaba de nacer el teléfono de Google Primer teléfono Google Android supera expectativas

Mitchell Baker, CEO de Mozilla, comenta en su blog las grandes líneas maestras para el futuro inmediato de Firefox: posicionar Mozilla como el centro del uso de Internet, liderar la gestión de información sobre usuarios, y sacar una versión para móviles de Firefox.

No es ningún secreto que en Oracle hace tiempo que son bastante mejores comprando empresas que fabricando software.

Chris Mellor cuenta en The Register que en el informe del último trimestre de Oracle se dice que la empresa anunciará de forma inminente un gran avance en la tecnología de bases de datos en Oracle 11g V2.

Los informáticos profesionales ya estamos acostumbrados a estos anuncios pomposos. Cuyos grandes avances van desde cambiar los iconos, hasta introducir "mejoras" que ralentizan el sistema lo plagan de bugs y no sirven para nada. Pero, siendo serios, se especula con tres posibilidades:

1. Soporte para Dispositivos de Estado Sólido (SSD)


2. Soporte para Grid Computing sobre Blades


3. Soporte para Tecnologías de Compresión


4. Un appliance de datawarehouse sobre servidores de almacenamiento HP ProLiant DL 185

En realidad, ninguna de estas cosas es nueva.

Sobre los dispositivos de estado sólido (SSD) el meollo de la cuestión consiste en que reducen los tiempos de búsqueda frente a los discos duros convencionales. Tom White apunta que, en realidad, los discos duros se están convirtiendo en cintas y que los algoritmos como MapReduce sacan precisamente provecho de que los discos son más rápidos en accesos secuenciales que aleatorios lo cual favorece las técnicas de clasificación Sort/Merge frente a las B-Tree.

Sobre Grid (ahora Cloud) Computing se lleva hablando ya cinco año. Y de hecho, Oracle 11g ya tiene varios productos posicionados como Grid basándose en sus funcionalidades Real Application Clusters (RAC) y Automatic Storage Management (ASM) (véase el informe de IDC Grid Computing with Oracle Database 11g).

La compresión tampoco es nada nuevo y se divide básicamente en compresión de filas vs. compresión de columnas.

La vía de los DL 185 podría ser un primer paso hacia el cambio de filosofía en el uso de las bases de datos. A fin de cuentas, lo que hacen los discos SAS de 15.000 revoluciones de estos servidores es limitar artificialmente la capacidad de almacenamiento a la parte externa del disco para reducir la latencia. Lo que sí sería bastante probable es que cualquier gran anuncio viniese acompañado de un acuerdo con un fabricante de hardware (probablemente HP).

Eric Bangeman cuenta en ars technica que Microsoft ha patentado la idea del sistema operativo modular (ver patente 20060282899) como parte de su nueva táctica de despliege de aplicaciones prevista para Windows 7 que, básicamente, parece una versión ampliada del actual sistema de distribución de parches usando DRM para gestionar lo que se puede instalar y permitiendo que diferentes usuarios tuvieses diferentes configuraciones del sistema operativo en la misma máquina.

Lo cuenta Fernando Acero en su post ¿Le han dado la puntilla a Windows Vista?

Según puede leerse en el foro de aMSN, los tres clientes Linux más importantes para MSN Messenger: aMSN, emesene y Pymsn, han decidido unir sus fuerzas en la creación de aMSN2, un triple cliente multi-front-end: Qt-KDE, gtk-GNOME y EFL-Enlightenment, con un núcleo escrito en Python.

En las bebidas, la innovación comenzó cuando se inventó el cubalibre.
Hasta entonces, la gente bebía ron, cerveza, vino, aguamiel o cualquier otro destilado alcóholico útil para el propósito de emborracharse.

Pero fue la idea de echarle hielo, Coca-Cola y una rodajita de limón al ron lo que inaguró la era de los bares de copas.

Muchas innovaciones surgen de recombinar dos cosas que ya existen para darles un nuevo uso.

Dan Tynan ofrece en ComputerWorld una recopilación de los 10 combos tecnológicos más disruptivos y atención al primero de todos, porque es un área de desarrollo actualmente casi virgen.

1. Teléfonos móviles + acceso inalámbrico a Internet.
2. La World Wide Web + el browser gráfico HTML.
3. Banda ancha + redes wireless
4. Cloud computing + dispositivos que nunca se hace falta apagarlos.
5. Almacenamiento masivo barato + memoria transportable.
6. Blogs + Google Adwords.
7. MP3 + Napster.
8. Software Libre + Herramientas Web.
9. YouTube + Cámaras de video baratas.
10. Grabadoras de video digital + Entretenimiento bajo demanda.

Artículo relacionado: 10 Most Disruptive Technologies (Clint Boulton)

Via Groklaw leo el post OOXML and Office 2007 Conformance: a Smoke Test de Griffin Brown, en el cual se explica que los documentos Word generados con Office 2007 no cumplen el recién aprobado estándar ISO/IEC 29500 debido a las modificaciones en la especificación introducidas por los comites ISO a la propuesta original Ecma 376.

El documento de prueba "document.xml" de 60Mb incluido en Ecma 376 genera 122.000 mensajes de error cuando se analizar en modo STRICT de ISO 29500 con la herramienta jing.

La mayoría de los mensajes de error son debidos a que algunas funcionalidades de Ecma 376 como fechas en formato no ISO, non ISO dates, compatibilidad autospacewotnot, VML, etc. fueron eliminadas en ISO 29500.

Tim Bray, el inventor de XML, ha sugerido que no cree que a Microsoft le preocupe en exceso cumplir estrictamente con el estandar que fije ISO (Microsoft nunca ha tenido un buen histrorial de cumplir con ningún estándar). El propio Brown es más optimista en sus declaraciones y cree que Microsoft irá cumpliendo con el estándar de service pack en service pack a base de "cirugía en en código".

Post relacionado: Is Microsoft Really Committed to Open XML? (Jason Matusow)

El pasado día 14 de marzo MonoDevelop anunció el lanzamiento de su release 1.0 un hito también extensamente comentado por Miguel en su blog.

Creo que la mejor forma de entender Mono es como entender Java. No hay que preguntarse porqué está ahí ni quién lo pidió, sino qué es lo que sucedería dentro de 5 ó 10 años si no estuviera. La respuesta es que Microsoft dominaría el nicho de las utilidades de desarrollo de aplicaciones y, de rebote, todo el mercado de software a medida.

Mono es la única alternativa razonable para empresas que necesitan mantener su evolución con Microsoft, por la formación de sus programadores, o por sus aplicaciones escritas sobre VB y C# que tienen que mantener a la fuerza.

El sábado estuve en Córdoba disfrutando de la hospitalidad de Alfredo, durante la tertulia comportíamos la opinión sobre la mala calidad del periodismo en general debido al poco esfuerzo que dedica el reportero medio a recopilar información sobre el terreno y a entender realmente lo que sucede para explicarlo.

"Fíjate que todos los dias dan noticias de Fernando Alonso" (le decía yo) "y todo el mundo le echa la culpa al coche, pero nadie explica qué rayos le pasa al maldito R28 para no estar a la altura"

"Eso es un tema de software seguro", me respondió Alfredo, "y lo que pasa es que los de McLaren son los únicos que lo tienen resuelto".

Intrigado por el asunto me puse a mirar por Internet y dí con una referencia muy cerca (en los links de la derecha de La Pastilla :-D) En EncomIX cuentan que el presunto causante de los fallos de F-1 es Microsoft y, en particular, la Microsoft-MEC SECU (Unidad Standard de Control Electrónico) que antes fabricaba desarrollaba McLaren y desde febrero pasó a manos de Microsoft.

Texas Instruments y Qualcomm presentaron en el Mobile World Congress 2008 prototipos de móviles corriendo con Android (el sistema operativo de Google para móviles basado en el kernel de Linux).

Aunque, según la opinión generalizada, el desarrollo está aún inmaduro, es indudable que la próxima generación de teléfonos móviles estarán igualmente orientados a hablar que a navegar por Internet.

Ramesh Iyer, de Texas Instruments, dijo que la auténtica belleza de Android es que contiene todas las piezas de software necesarias para un teléfono móvil.

Por ahora, el caballo ganador es iPhone. Según Bryan Gardiner en Wired, los usuarios de iPhone utilizan Google 50 veces más amenudo que los usuarios de cualquier otro terminal móvil.

El director de marketing tecnico de Adobe, Anup Murarka, dijo en el congreso de Barcelona que el 77% de los compradores de iPhone declaran estar "muy satisfechos" con su experiencia de usuario.

Además, iPhone aventaja a Windows Mobile en cuota de mercado en smart phones con un 28% de cuota en EE.UU. en tercer lugar tras Nokia y RIM frente al 21% de cuota de Windows Mobile.

Para Lucia Predolin, directora de marketing y comunicación de Buongirono, la clave estriba en la capacidad de Apple para concentrarse justamente en la Experiencia de Usuario con mayúsculas. No tanto en la usabilidad, que por si sola es una entelequia ya un dispositivo es usable para algo, sino en el motivo por el cual el usuario está utilizando en teléfono, como matar el aburrimiento, optimizar su tiempo, o cosas más sutiles, como satisfacer alguna necesidad subliminal.

Para Mike Yonker, director general de estrategia y operaciones de Texas Instruments, el mayor problema irresoluble es la pequeñez de la pantalla, que limita la cantidad de información que se puede mostrar, se haga lo que se haga.

Paralelamente, durante el congreso, Morgan Gillis, director ejecutivo de la Fundación LiMo, en la que Nokia participa a través de su adquisición de Trolltech (los del GreenPhone), anunció la disponibilidad de sus primeros 18 modelos de terminales basados en Linux, entre los cuales figuran los largamente esperados Motorola RAZR V8 y Samsung SGH-i800.

De la competencia entre LiMo, el LiPS Forum y la Open Handset Alliance liderada por Google alrededor de Android, sólo puede surgir un claro vencedor: Linux.

Otro obstáculo citado a la penetración de Internet en el móvil fue el miedo al alto coste de la conexión, derivado en gran parte de la publicidad de coste por minuto de muchas telcos, que produce en los usuarios la sensación de que la conectividad a Internet a través del móvil es escandalósamente cara.

Artículo relacionado: Nokia and Google Vie for Mobile Web Role (Jack Ewing, BusinessWeek)

Microsoft ha publicado una serie de trucos sobre como mejorar el rendimiento de Vista destinados a usuarios. He aquí un resumen punto por punto de lo que proponen:

- Desinstalar los programas que no se usan
Microsoft dice que los vendedores de hardware tienden a sobrecargar los equipos con cosas pre-instaladas: Google Toolbars, Trials de Anti-Virus, etc. Lo cual es bastante cierto.

- Limitar los programas que se cargar al iniciar el sistema
Más o menos corolario de punto anterior.

- Desfragmentar y limpiar el disco duro
Lo cual sería mucho menos necesario si los sistemas de ficheros usados por Microsoft (FAT32 y NTFS) dispusieran de algunas de las características anti-fragmentación disponibles en ext4 (el sistema de ficheros incluido en el kernel 2.6.19 de Linux en 2006) o en el más avanzado (y polémico) Reiser4.

Fuente: Wikipedia

Ejecutar menos programas al mismo tiempo
¡Aquí empieza lo bueno del artículo! ¿Porqué no se habrá dado cuenta el usuario de que si abre más de 4 programas al mismo tiempo se le peta el PC? ¡Es que mira que son zarpas y manazas hombre!

Apagar los efectos visuales
O sea, dejar el sistema operativo más o menos como Windows XP apagando todo lo que Vista traiga nuevo.

Reiniciar regularmente
¡¡¡COOOÑO!!! Esto llevamos años haciéndolo :-D))

Añadir más memoria
Lo menos 2Gb, según el artículo, es lo que requiere el yonki de los megas.

Comprobar que no está contaminado de virus y spyware
¡Cheee! ¡Cuidadín! Que en esta versión seguimos con los agujeros especiales para troyanos a los que nos tiene acostumbrados Microsoft.

Es interesante leer las reflexiones sobre open source de Narciso y cómo han llevado su proyecto de tecnología Java Micro Edition a la home de SourceForge en una cantidad muy corta de tiempo.

Es especialmente informativo el ranking de visitas por paises, de perfil similar al de hipergate, y en los que a mi siempre me ha parecido curiosa la notable ausencia de francia en todas las listas "TOP XX".

El caso de Elondra es uno de esos de un producto prácticamente único en su nicho. Y que, de no haber sido creado en un gueto tecnológico como España a estas alturas ya sería pieza disputada entre inversores de capital riesgo y compradores fagocitarios.

Esperemos que el coraje supla la falta de recursos naturales en el entorno hasta ver a OpenBaseMovil en el mismo lugar que le correspondería si hubise nacido norteamericano.

Ya hará casi un mes que se celebró MonoSummit2007. Casi 30 días en los que a pesar del anuncio de MonoDevelop 1.0 para enero poco buzz se ha movido por la red al respecto.

Schley Andrew Kutz publicaba el pasado 6 de diciembre en SearchEnterpriseLinux.com un crítico artículo sobre Mono titulado Does anybody want it?.

La verdad es que yo mismo opino que lo mejor de Mono no son sus relaciones públicas. O acaso es que captar la atención de la gente por largo tiempo es extremadamente difícil (¿cuanta gente está al tanto de lo que se cuece en JCP?)

Akutz dice que la raiz de los problemas obedece a dos causas: 1ª) que la gente percibe Mono simplemente como un clon (inferior) de .NET, y 2ª) que piensan que no está suficientemente maduro.

Es realmente sorprendente hasta qué punto se mueve la opinión pública por ideas preconcebidas y a favor del viento de la última novedad, en detrimento de tecnologías muy superiores al último grito pero que han dejado de ser noticia a base de instalarse en la aburrida monotonía del buen funcionamiento.

Los partidarios del Software Libre gustan de aquella frase de Gandhi empleada como reclamo por RedHat: "First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win" Aunque lo cierto es que hay cosas como Ruby on Rails que pasan directamente del estado "ignore you" a "you win" sin transiciones intermedias, mientras que otras mucho más meritorias se quedan por el camino al éxito.

Mi opinión es que el posicionamiento de Mono debería cambiar en tres aspectos:

1º) Ofreciendo a los desarrolladores algo excitante que aprender. ¿Porqué aprenden RoR o Python en vez de C#? ¿Porque sean netamente superiores? Yo no creo que sea por eso, a fin de cuentas cuando lo empiezan a aprender no saben para qué les servirá. Simplemente suena más divertido aprender RoR o Python o algo más exótico incluso que aprender C#. Este "efecto novedad" es algo curioso. Yo creo que JBoss lo empleó magistralmente incorporando cualquier experimento con la gaseosa en su producto, tipo Aspect Programming, Drools, etc. Hay gente a la que le gusta instalarse cosas nuevas y probarlas. Por ejemplo, es por eso que proliferan tanto las librerías de tags para Java: porque suena más inteligente tirar de una librería de tags que programar algo a pelo, aunque el resultado final suele ser un código oculto bajo capas y capas de abstracción con el cual te vuelves majareta si tienes que hacer ingenieria inversa para averiguar cómo funciona.

2º) Vendiendo una percepción de estabilidad.
¿MonoDevelop 1.0? Poor favoor... Nómbrenlo lo menos 3.0. La gente no tiene en el fondo criterio objetivo para evaluar la madurez de un producto. De modo que las etiquetas (como los números de versión) importan Cuando el producto es demasiado joven se le ponen etiquetas 3.0, 4.0, 5.0 y cuando es demasiado viejo se oculta el número de versión y en vez de llamarlo versión 17.0 se le llama versión Gold 2008.

3º) Dando mejor publicidad a sus innovaciones.
No es suficiente con ser "El .NET multiplataforma". Existe un inmenso campo de mejora en el ámbito de los lenguajes (el propio Miguel cita algunas como LINQ) Para mantener el hype un producto necesita incorporar constantemente cosas que parezcan "rabiosamente innovadoras". Hasta Java lo ha tenido que hacer. Las últimas cosas que añadieron a Java SE 6 deberían haber estado en el lenguaje desde el principio, ahora ya es tarde para incorporarlas, y se adoptarán mucho más lentamente, y serán mucho menos útiles de lo que podrían haber sido. No obstante, Java necesitaba incorporarlas para mantener el ritmo y demostrar que el lenguaje sigue muy vivo, antes de que le empiece a pasar lo mismo que a C++ y a CORBA que empezaron a morir del aburrimiento que le provocaba a los programadores siempre más de lo mismo.

Y todo esto es una pena, porque realmente necesitamos un framework abierta para desarrollar aplicaciones con interfaz gráfico multiplataforma y Mono es perfecto para ello. Java ya ha demostrado que no sirve eficazmente para tal propósito (al menos con las herramientas actuales). Ahora se desarrolla casi todo 100% web porque es lo único que la gente conoce y confía que sea multiplataforma. Incluso están empezando a usar herramientas como Adobe Flex para huir del calvario que es [aún con AJAX] diseñar los clásicos formularios de las aplicaciones de gestión en HTML.

Según se anuncia en SourceForge, se acaba de publicar la versión 1.1 del Add-in de conversión a OpenDocument para Microsoft Office.

SUPERUSUARIOS: instalad este plug-in a vuestros amigos, ya que es más fácil que empiecen a acostumbrarse a grabar en ODF antes que migrarlos a OpenOffice. Una vez que lo tengan todo en ODF, pasarse a OO será para ellos lo más natural del mundo.

Me acabo de instalar la beta 1 de Firefox 3. Por el momento va como un cañón e no me ha dado ningún pete. La única pega es que el skin que estaba usando es imcompatible y he tenido que pasarme al look'n feel stándar.
La lista de novedades puede encontrarse aquí.
Curiosamente, hoy mismo el Windows Update me ha preguntado si quiero actualizarme a IE 7 en mi equipo Windows XP y he dicho que no ¿para qué? si ya no uso IE prácticamente para nada...

Ya vamos para 4 años con hipergate, de modo que hay algunas cosas que puedo contar acerca de lo que es fabricar y distribuir un producto libre con ambiciones globales. Entre ellas que de lo que más se queja la gente es de la dificultad de la instalación. Quienes se acercan a probar esperan que el Software Libre venga con un InstallShield para Windows de esos de Siguiente→Siguiente→Siguiente orientados a usuarios terminales. No pocos se sorprenden de encontrar un amasijo de fuentes con un readme.txt de 40 líneas y ningún Setup.exe por ningún lado.

En el caso de hipergate, al menos, la dificultad princiapl no estriba en instalar el CRM en sí mismo, ya que se puede empaquetar en un archivo WAR más una exportación nativa del SGBDR. Lo más complicado es instalar toda la infraestructura subyacente, en particular la base de datos y Tomcat.

Facilitar la entrada a los usuarios menos expertos es un factor clave para lanzar con éxito un producto Open Source. Ese fue uno de los secretos del éxito de MySQL 3: que comparativamente es era una base de datos sencilla de instalar y mantener.

Debo reconocer que desde el momento en que fundaron su empresa, he sentido simpatía por lo chicos de Bitrock. Hace falta un buen grado de coraje para montar una empresa de software con vocación multinacional en Sevilla. Y aún más habilidad para convencer a algunos de los productos estrella estadounidenses de que compren su tecnología.
Quizá por eso no me sorprendió esta reseña en FOSSwire acerca de los nuevos stacks BitNami destinados a facilitar la adopción de Software Libre.

Este tipo de nuevas utilidades acercan el Software Libre a aquel mítico "Don't make me think!" De Jacob Nielsen, en unos tiempos en los que necesitamos apremiantemente simplificar y reducir la complejidad de las cosas que nos rodean.

Artículo relacionado: Bitrock and Bitnami (Stephen Walli)

La empresa Microsoft sigue ejerciendo las anticuadas características del modelo de software privativo.

¿Os acordáis de la pantalla azul de la muerte? Aquella tan común en los sistemas operativos de la casa, sinónimo de casque, pete y cuelgue. Ahora anuncian que van a luchar contra la piratería y a defender a los usuarios honestos.

Parece que la brillante idea es que desde esta semana han activado en Vistas una opción que llaman "Funcionalidad Reducida". Atentos a esto de que "han activado". Si es verdad significa acaso que activan en mi sistema operativo y de forma remota opciones al estilo gran hermano. ¿Qué más cosas activan? ¿Puedo ver el código fuente de Vista para saberlo? ¿Hay otros sistemas operativos más respetuosos conmigo? ¿Se puede ver su código fuente?

Los efectos de esta opción en las "copias piratas" son:

• Pantalla negra después de una hora de funcionamiento


• Te quedas sin barra de tareas ni menús


• Te quedas sin escritorio

Están haciendo campaña al respecto:

No dejes que esto le ocurra a tus usuarios, Si Vista no se activa con una clave original los usuarios sufrirán una reducción paulatina de funcionalidad ¡No te arriesgues!

Este tipo de campaña parece más bien a favor SO como Linux. MS tiene que ser consciente de que las copias no originales de sus sistemas operativos en realidad les han beneficiado divulgando su uso y acostumbrando a la gente que luego lo demandaría en las empresas en las que trabajasen.

No te arriegues: Usa sistemas operativos libres.

Via | ComputerWorld - Black Screen of Darkness

Dejo un artículo también en Computer World sobre cómo pasar de Windows a Linux con diferentes formas de migrar datos, herramientas libres sustitutas de privativas y guías de usuario.

En Coudal Industrial Design puede encontrarse una interesante recopilación sobre la evolución en el diseño de los ordenadores Apple.

Google tiene tantos proyectos abiertos que es difícil seguirles la pista a todos y separar la plata de la paja. No obstante uno en concreto anunciado a la prensa el pasado 31 de mayo ha llamado mi atención, se trata de Google Gears una librería bajo licencia BSD para trabajar offline con aplicaciones basadas en web. Incluye un caché local de HTML, JavaScript e imágenes, una base de datos SQLite y un pool multi-thread para ejecutar JavaScript.

Obviamente, para que funcione el invento hay que programar las aplicaciones especialmente para usar Gears, pero la gracia es que si se hace bien se pueden conseguir aplicaciones donde el usuario prácticamente no note la diferencia entre trabajar online o hacerlo en local.

Hay un podcast de IT Matters con una entrevista al director de ingeniería de Google Linus Upson aquí.

Actualización: OpenSocial, OpenID, and Google Gears: Three technologies for history's dustbin (Ted Dziuba)

Fuente: Siempre Linux

En la lista de lkml.org hay un duro mensaje de Linus Torvalds poniendo a caer de un guindo a Sun seguido de una muy políticamente correcta respuesta de Jonathan Schwartz.
Mejor leído con unas palomitas y una Coca-Cola para disfrutar a tope de las andanadas de ostias.

El pasado 11 de junio Apple lanzó una versión para Windows de su navegador web Safari presentándolo como un proyecto libre.

Aunque el código fuente del motor WebKit en el que se basa Safari si está disponible, la licencia de Safari para Windows sólo menciona que "ciertas partes son Open Source" y en la sección Open Source del Developer Connection de Apple no se encuentra Safari por ningún lado. Según parece, con el apoyo de Nokia, Apple pretende posicionar WebKit como un motor abierto alternativo a Gecko.

El lanzmiento parece más bien un experimento con la gaseosa. Realizado con las esperanza de que los usuarios que le han cogido el gustillo a la iPod y al iTunes se lo cojan también a Safari, en parte empezando a usarlo en el iPhone como parte del sweet solution para desarrolladores de iPhone que Jobs anunció en WWDC 2007.

La oferta estrella de Safari es la velocidad, el doble de rápido que IE y 1,6 veces más rápido que FF (dicen). El problema es que Safari es un navegador inferior a IE y a FF. A mi en el MacBook se me peta cada dos por tres y encima ni siquiera se acuerda de lo que tenías abierto antes de caerse como hace Firefox. Y para terminar de cubrirse de gloria con el lanzamiento la versión de Windows ya la han reventado por tres sitios.

Además la presentación de WebKit dentro del iPhone con soporte AJAX como la panacea para el desarrollo de Web 2.0 sobre iPhone ha sido recibida con frialdad por los desarrolladores, quienes esperaban un SDK completo para los teléfonos.

No hay que olvidar que, pese a todo su glamour, Apple es una de las empresas más ferozmente propietarias del sector. Es mucho más propietaria de Microsoft. Y, si hubiesen sido más abiertos en el pasado, quizá ahora tendrían la posición de Microsoft.

Fue Bill Gates (entre otros) quien sugirió que la mejor forma de llevar tecnología al tercer mundo no era fabricando portátiles de 100$ para niños pobres sino mediante teléfonos móviles.
Ahora a sido Sun en la JavaOne Conference 2007 quien ha anunciado el lanzamiento de la tecnología JavaFX Mobile como software para teléfonos móviles cuyo PVP no supere los 50$.

JavaFX Mobile está basado en una tecnología que Sun adquirió cuando compró una pequeña empresa llamada JavaSe en abril. Según James Gosling, los interfaces de JavaFX se parecen a los de Java Standard Edition (SE) que se ejecuta en los PCs, pero también puede ejecutar las aplicaciones para Mobile Internet Device Platform (MIDP) basada en la más compacta Java Micro Edition (ME).

Sun licencia desde hace tiempo tecnología Java a empresas como Motorola y Nokia para uso en móviles. Pero JavaFX será un producto binario completo que Sun venderá por su propia cuenta a los fabricantes de teléfonos en un intento de obtener retorno directo de sus fuertes inversiones en Java.

El problema, desde mi punto de vista, es que el cambio en el software tendrá poco o ningún impacto en los consumidores. El gasto en telefonía no depende después de todo del coste del terminal, ya que su adquisición y cambio están fuertemente subvencionados por las telcos. El oligopolio de las telcos tiene control absoluto sobre los terminales que funcionan en sus redes. Les instalan su propio software y hacen todo lo posible porque los usuarios no usen otros servicios (yo todavía no he conseguido averiguar cómo conectarme a ningún sitio web que no sea e-mocion con mi móvil Movistar). Las telcos tratan de sacar un pellizco de cada transacción y de cada fichero descargado. Venden el ancho de banda con cuenta gotas (las tarifas actuales de ~15€ por 100Mb de correo móvil son de escándalo). El soporte a usuarios en las telcos es malo, y, además, lo saben, porque tratan de ganar hasta el último céntimo cobrando lo máximo por el mínimo servicio.

El pasado 4 de mayo Coverity anunció la inclusión de 100 nuevos proyectos Open Source en su sitio scan.coverity.com donde se publican los hallazgos de la herramienta de análisis estático de código Prevent aplicada a proyectos de Software Libre.
Se han incluido por primera vez herramientas de usuario final como Blender 3d, GIMP e Inkscape.

Microsoft anuncia en la portada de su website el lanzamiento de Silverlight (antes conocido como WPF/E).

Silverlight pretende ser el rival de Microsoft al archipopular Adobe Flash player.

Por favor, el que quiera ganar algo de gloria (y también bastante dinero) que escriba una herramienta para que la programación de páginas web no siga siendo un horror total. Nada de Ajaxes ni librerías txungas, ni IDEs mastodónticos que valen para todo y para nada. Algo que sea práctico y FÁCIL DE USAR, a lo VisualBASIC 6.0 en la línea de Gambas pero para la web y Open Source.

Comentario de Yeradis P. Barbosa Marrero

Borland lazó una herramienta para la programacion web y que no es un horror total todo lo contrario, me refiero a Delphi for PHP el cual es un IDE de desarrollo web usando como base el lenguaje PHP y su bien formulada VCL, en resumen es una de las mejores herramientas que he visto para el desarrollo web y que hayan apostado por el php fue lo mejor, te digo esto ya que el IDE en si no es free pero el VCL para PHP. SI lo es y esta alojado en Sourceforge.net si haz usado el Delphi o el BCB tendras un idea de lo que hablo , es decir todas las facilidades de su IDE pero el lenguaje es el PHPy cuando digo facilidades me refiero incluso a los controles visuales, incluso el diseñdor es completamente "What you see is what you get" te lo recomiento

Trackbacks:
¿Acaso me están retando? (Raul Carrillo Garrido)

Desternillantes de la risa las razones para actualizarse a Windows Vista de Leo Waldock en Reg Hardware.

1ª) Más seguro que las casas
Sin comentarios, simplemente ver el post anterior.

2ª) Aero-batics
Las ventanas traslúcidas por las que los usuarios le han puesto una demanda a Microsoft porque sólo funcionan si tienes un remaquinón.

3ª) Las aplicaciones que incluye
Como por ejemplo nuevas versiones del Buscaminas y el Solitario.

4ª) Soporte para multijugador cruzado con la XBox
Entonces ¿para qué quiero la XBox?

5ª) Halo 2
El juego no está mal. Pero, ya lo tengo en la XBox. Lo siento no me apetece comprármelo otra vez.

6ª) DirectX 10
Aparentemente, DirectX 10 no es compatible con Windows XP. De modo que para que funcionen bien la GeForce 8800 o la Radeon X2900 cuando se juega a Unreal Tournament 2007 o a Crysis, hay que actualizarse a Vista.

7ª) WinFS
La clase de sistema de indexación continua de archivos que acabas siempre apagando porque te tiene el PC tostado todo el tiempo.

8ª) Windows Firewall
El firewall de XP monitoriza el tráfico de entrada, pero esto es sólo la mitad, el firewall de Vista también monitoriza todo el tráfico de salida (no sea cosa que a Microsoft se le escape nada de lo que estás haciendo).

9ª) SideShows
Una pequeña utilidad que permite usar una pequeña pantalla secundaria para ver si hay correos nuevos o consultar una dirección sin abrir y encender el portátil. La funcionalidad estaría muy bien si no fuese por el pequeño detalle de que requiere que te compres un portátil nuevo.

10ª y más importante) Es inevitable
Microsoft le retirará el soporte a Windows XP. Al Service Pack 1, de hecho, ya le retiraron el soporte el pasado 4 de abril de 2007, así que hay que tener instalado el SP2 cuyo soporte durará hasta 2008 ó 2009 a lo más.

Artículos relacionados:
Musings on Vista (Bernard Golden)
Windows XP to be phased out by year's end despite customer demand (Angus Kidman)

Estoy leyendo a balón pasado la cobertura de Tim Weber en BBC News sobre el foro económico celebrado en Davos en enero.

Según Vint Cerf (co-inventor de TCP/IP) de los 600 millones de ordenadores infectados por virus unos 150 millones son parte de botnets, redes maliciosas que usan el ordenador de forma encubierta ,principalmente para enviar spam. Se calcula que hasta el 80% del spam es enviado por botnets. Pero estos troyanos también pueden hacer cosas mucho más dañinas como enviar información confidencial de un PC privado o participar en ataques distribuidos de denegación de servio (DDoS).

Según John Leyden, la mayor concentración de botnets se encuentra en China seguida de cerca por Gran Bretaña.

Aunque para el spam existen remedios parciales como el Convenio de Remitentes (SPF) la cruda realidad es que los PCs actuales simplemente no son lo bastante seguros.

¿Y qué hemos avanzado últimamente? La verdad es que no mucho. Pese a los titánicos esfuerzos de Microsoft por mejorar la seguridad en Windows Vista, al poco de salir al mercado nos hemos encontrado con la vulnerabilidad de los cursores animados ideal para ocultar un botnet y que ha puesto de manifiesto que el User Account Control es ineficaz en la práctica para detener intrusiones.

Supongo que nadie hará nada hasta que no tengamos una especie de Internet Doomsday en el cual 500 millones de ordenadores se paralicen o algo peor...

Impactante la narración de Ed Burnette sobre el agujero de seguridad en los cursores animados que afecta a todas las versiones de Windows desde 2000 a Vista y tanto a Internet Explorer como a Mozilla Firefox por tratarse de un buffer overflow en la user32.dll.
Vale que todos nos sintamos atraidos por las cosas nuevas y relucientes, con efectos 3D en chopocientos millones de colores.
Pero las funcionalidades gratuitas en el software sólo traen problemas.
El software tiene que hacer justo y únicamente lo que tiene que hacer, y el resto de los "extras" sólo son una fuente de lentitud y problemas como aquel salvapantallas OpenGL que dejaba tostada la CPU de los servidores.

Estos últimos días hemos tenido algunas dificultades con un proyecto en el que está resultando difícil explicar que algunas herramientas libres (en particular las de Apache) más que una aplicativo completo, son un kit de hágaselo usted mismo.

Al cliente, en general, le parece fenomenal ahorrarse el pastizal que le cobrarían por un Websphere o un Weblogic (a fin de cuentas basados en Apache) y montarlo todo con software gratuito que funciona igual de bien.

El problema viene después, cuando se da cuenta de que en vez de un coche de serie, lo que tiene es un coche rallies tuneado por todas partes, que corre como un rayo y se agarra a la carretera como si llevase pegamento en los neumáticos, pero que requiere de unos cuantos mecánicos expertos para mantenerlo a punto.

Existe la solución de comprarse el coche de serie, me refiero principalmente a los ERPs que se venden como lo mejor, a precio de Rolls-Royce o de Mercedes-Benz (en coste de compra y coste de mantenimiento). Pero ¿Es eso lo que queremos para nuestra empresa? ¿Un rendimiento "de serie"? a precio de berlina de lujo.

El Software Libre ofrece una oportunidad de marcar una diferencia en la infraestructura tecnológica. Una diferencia en coste, en funcionalidad y en control sobre la plataforma. Se trata de una decisión estratégica, y, como todas las decisiones estratégicas, supone renunciar a unas cosas para obtener otras mejores.

El problema es que, parafraseando a Fuckoswki, a muchos clientes les han vendido Porches que acabaron siendo una bicicleta. Y proyectos (propietarios) que iban a ser el coche de rallies y acabaron siendo una máquina de refrescos defectuosa que requiere una decena de programadores dándole patadas constantemente para que funcione. Pero todo esto es parte de la era del software privativo, que, afortunadamente, ya es prácticamente cosa del pasado.

La trístemente famosa Blue Screen of Death también en Windows Vista.

Visto en SubSónica.

Recientemente se ha publicado en SourceForge la versión 1.0 del add-in ODF para Word del proyecto OpenXML Translator. El add-in permite leer y escribir documentos ODF desde Word 2003, 2007 y XP.

Creo que se trata de una opción interesantísima para migrar paulatinamente a tecnologías libres, empezando por usar el formato abierto ODF desde Microsoft Word.

Jonathan Schwartz apuntaba en su blog el pasado día 12 que la propia OpenOffice proporcionará un plug-in para Word en breve, aunque no me queda claro si será el mismo OpenXML Translator u otro.

Según cuenta el desarrollador de Sun Juergen Schmidt en el blog GullFOSS, Sun y Novell trabajarán en un proyecto común de VBA para OpenOffice.

Hasta ahora existía, por un lado, el MacroMigrationWizard de Sun, basado en una herramienta Java disponible sólo en StarOffice; y, por otro lado, el convertidor de Novell, escrito en C++, y disponible sólo en la distro de OpenOffice propia de Novell.

El intérprete StarBasic de Sun aún debe mejorar su velocidad y compatibilidad con VBA, y la herramienta de Novell sólo admite actualmente macros Excel.

Lo más probable es que se convierta el código de Sun de Java a C++ ya que el propio OpenOffice está escrito en C++ y así es posible llamar directamente a los APIs.

Hay palabras que se ponen súbitamente de moda. Ahora el novismo en boga parece ser "resilencia" (del inglés resilience) y cuya traducción al español es algo a caballo entre resistencia y elasticidad (resilencia en sí misma no está reconocida por la RAE).

El término se aplica lo mismo a la robustez de sistemas informáticos que a la capacidad del ser humano para resistir condiciones adversas (Boris Cyrulnik es probablemente quien más a contribuido a extender el uso del término en psicología).

El primer sitio donde yo leí el término fue en un conocido mail de Jim Allchin a Bill Gates y Steve Ballmer fechado el 7 de enero de 2004.

--------------------------------

From: Jim Allchin
Sent: Wednesday, January 07, 2004 8:38 AM
To: Bill Gates; Steve Ballmer
Subject: losing our way...

This is a rant. I'm sorry.

I am not sure how the company lost sight of what matters to our customers (both business and home) the most, but in my view we lost our way. I think our teams lost sight of what bug-free means, what resilience means, what full scenarios mean, what security means, what performance means, how important current applications are, and really understanding what the most important problems [our] customers face are. I see lots of random features and some great vision, but that doesn't translate onto great products.

--------------------------------

En términos coloquiales, la resilencia de un sistema informático es su capacidad para no petar súbitamente cuando haces algo "inesperado", como enchufar un pen drive USB o abrir tres programas a la vez y darle al botón de imprimir todo al mismo tiempo.

Ayer estaba leyendo una autocrítica de Galli al Menéame en la cual cita un interesante artículo de Tanenbaum sobre sistemas confiables en el cual hace especial hincapié en el aislamiento de componentes y en la forma en la que deben funcionar los drivers, en la línea, por cierto, en la que va el sistema operativo experimental Singularity de los investigadores de Microsoft Jim Larus y Galen Hunt.

La resilencia de un sistema es, en general, inversamente proporcional a su número de componentes, según una vieja regla del diseñador de armas Mikhail Timofeevich Kalashnikov: cuantas menos partes móviles tenga el arma menores las probabilidades de que se averíe.

Respecto de Windows Vista y la resilencia, voy a comentar ahora el interesantísimo trabajo de Peter Gutmann A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection.

Traduzco a continuación una parte del texto de Gutmann para poner del manifiesto la increíble diferencia entre la opinión de Allchin y lo que acaban implementando en Vista debido a su encojonamiento con el DRM:

Fuente: http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html#reliability

El sistema de protección de contenidos de Vista requiere que los dispositivos (drivers de hardware y software) establezcan los llamados “tilt bits” si detectan algo inusual. Por ejemplo, si hay fluctuaciones anómalas de voltaje, el dispositivo puede registrar que el valor no es exactamente el esperado mediante un “tilt bit”.
Dichos casos no son tan raros en un ordenador típico. Por ejemplo, conectar un dispositivo USB puede causar pequeños picos de voltaje.
Antes, esto no era un problema, el sistema estaba diseñado con cierta resilencia y las cosas funcionaban con normalidad [...]
Pero con la introducción de los “tilt bits” toda la resilencia del diseño se ha evaporado. Cualquier pequeña variación es inmediatamente tenida en cuenta porque podría ser señal de un ataque que requeriría una reacción, siendo esta (según la especificación de Windows Vista) el reseteo del subsistema gráfico. Según Microsoft, esto sólo llevará unos segundos y sólo afectará al subsistema gráfico (no se va a reiniciar el ordenador entero) pero el impacto real de este mecanismo aún está por ver [...]
Las funcionalidades de protección de contenidos como los “tilt bits” tienen también preocupantes implicaciones de ataques por denegación de servicio (DoS) [...]
Con la cantidad de puntos para lanzar una granada que el sistema de protección de contenidos de Vista proporciona, cualquier pieza de malware que decida explotar algunos de ellos puede causar un daño considerable. Las implicaciones para la seguridad nacional también parece ser bastante serias, dado que una minúscula y fácilmente camuflable pieza de malware sería suficiente para dejar la máquina inutilizada mientras que la naturaleza intrínseca del sistema de protección de contenidos de Vista haría prácticamente imposible determinar porqué el ataque por denegación de servicio está ocurriendo.
Además los autores del malware que explota el sistema de protección de contenidos, podrían reclamar protección bajo la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) contra cualquier intento de deshabilitar el mecanismo de protección de contenidos del cual están abusando.
Yendo más lejos que un ataque DoS deliberado, es posible imaginar todo tipo de escenarios en los cuales los “tilt bits” acabarán afectando a los usuarios. Consideremos un hipotético barco de guerra en una zona de combate equipado con Windows Vista para el manejo de las funciones del navío, que sufre la sacudida de un impacto fallido cercano, llenando el bus de ruido y haciendo saltar falsas alarmas.
En un infame incidente en septiembre del 97, Windows NT dejo inoperante el crucero lanzamisiles Yorktown (Software glitches leave Navy Smart Ship dead in the water). Ahora con Windows Vista la misma cosa puede suceder debido al diseño inherente del sistema.

Artículos relacionados:
El coste de añadir DRM a Windows Vista (Antonio Ortiz)
Debut and departure for Windows chief Jim Allchin (Ina Fried)
Jim Allchin and his Windows legacy (Video)
DRM en Windows Vista (Bruce Schneier)

Vía menéame llego a un post de David Greiner titulado Microsoft takes email design back 5 years quien se queja de que Microsoft ha cambiado Internet Explorer por el motor de rendering de Word en Outlook 2007.

El cabreo de Greiner arranca mayormente de que las newsletters que envía con su software Campaign Monitor se ven bastante diferentes (y peor) en Outlook 2007.

Como es habitual, en Redmond siguen en su tónica de saber lo que es mejor para nosotros los usuarios sin tomarse ninguna molestia en preguntar.

Solución: la de siempre, pasarse a Thunderbird. Una vez que lo pruebas nunca vuelves al Outlook.

Artículo relacionado:
Outlook 2007 panned by Email developer (Nick Farrell, The Inquirer)

Juantomás y Libro Blanco se hacen eco del artículo en Estándares abiertos ECMA-376 no debe ser ISO 29500 en contra de que el formato de documentos Microsoft Office Open XML (ECMA-376) sea aprobado por ISO como ISO/IEC CP 29500.

Argumentos en contra muchos y de peso, pero yo me quedo con el primero que cita Libro Blanco que reinterpreto aquí a mi manera.

La especificación de Open XML abarca 7.000 páginas. Eso es un mamotreto imposible en la práctica de implementar a pies juntillas por nadie que no sea Microsoft. La táctica de Microsoft sobre este punto se basa en algo simple: si te lees un estándar y no lo entiendes, no importa, porque nadie más lo entenderá, y por tal motivo dicho estándar no llegará a ninguna parte.

Vale la pena recordar lo que pasó con SGML: era tan amplio y ambicioso que hubo que inventar las variantes HTML y XML para que fuese operativo trabajar con ellas.

Posts relacionados:
Microsoft abre sus formatos de archivos
Microsoft remite su formato de documentos XML a ECMA
Microsoft trata de frenar OpenDocument como sea
Microsoft manejará OpenDocument

Actualización
La FFII se opone a la adopción por "fast-track" del formato MS OOXML como estándar ISO

Artículo relacionado:
Los estándares abominables de Microsoft (Borja Prieto)

Ian Murdock tiene en su blog un par de artículo interesantes sobre la solución a los problemas de instalación en Linux propoestos en LSB Packaging Summit.
Instalador, por cierto, en España hay uno muy bueno Bitrock que es el que usa ahora SugarCRM (entre otros) para anunciar a bombo y platillo que tienen instalación integrada de todo el stack.

Haga lo que haga una aplicación, siempre terminará enviando correos electrónicos. Este dicho popular de la informática poner de manifiesto la relevancia de la integración con el e-mail.

Libro Blanco publicaba hace algunos días una referencia a la lista de correo de Hula en la cual Peter Teichman informaba de que Novell ya no tiene a nadie trabajando a tiempo completo en Hula.

El Proyecto Hula levantó una gran expectación en la comunidad inmediatamente tras su presentación en febrero de 2005 coincidiendo con la Linux World Expo de Boston de dicho año.

Hula es un servidor de correo y calendario en fase alfa. Y a pesar de la apabullante acogida inicial de la comunidad, Novell ha decidido retirarle su apoyo cuando ni siquiera se han cumplido dos años desde el inicio.

Proyectos Open Source hay muchos, entonces ¿porqué hacerse eco precisamente de que este se paralice?

drDugan dice en Slashdot que todo es por las conexiones.

"La comunicación entre las personas es la cosa más importante que hacemos. Por eso Internet es tan vital. Exchange es la puerta de enlace que ofrece Microsoft para permitir que la gente se conecte con su software propietario a través de la herramienta más popular: el e-mail.
Una alternativa Open Source a Exchange es el proyecto más importante que la Comunidad Open Source podría desarrollar para permitir a los responsables de informática migrar a otras plataformas distintas de Microsoft."

Exchange es también una pieza clave para mantener la hegemonía en el creciente mercado de correo móvil.

Por último, resulta curioso que, tras el archi-comentado acuerdo Novell-Microsoft (nunca había visto tantísimos comentarios a un simple pacto táctico en apariencia) lo primero que caiga sea el incipiente servidor de correo y calendario de Novell.

Podría ser que, como dice Teichman, en Novell no encuentran el hueco de mercado adecuado para Hula, porque el nicho está demasiado maduro, o incluso porque estuviesen fagocitando el propio mercado de otros productos de Novell.

Pero yo no me lo creo. Conozco literalmente centenares de personas ansiosas por deshacerse de Exchange, pero que no pueden porque realmente no hay ninguna alternativa libre del mismo nivel. Podrían irse a Lotus Domino o incluso al propio GroupWise de Novell, pero no a una plataforma libre equivalente.

Recuerdo aquellos programas del ZX Spectrum 48Kb qu apuraban tanto la memoria que usaban la zona destinada a la pantalla para almacenar temporalmente código mientras se cargaban.

Ahora vía KM en TecnoCHICA, leo a Sacha Fuentes en Genbeta sobre la tecnología ReadyBoost de Vista que usa memoria USB como memoria RAM adicional para mejorar el rendimiento.

En fin, que lo pongas como lo pongas Microsoft ya asume que Windows Vista sólo entra en tu PC actual a martillazos.

Vale la pena echar un vistazo a PortableApps Suite, un conjunto de aplicaciones Open Source que se pueden llevar en un pen drive. Incluye Firefox, Thunderbird, OpenOffice, Gimp y muchas otras.

Monica Chen reporta en DigiTimes que el release to manufacturing (RTM) de la build nº 5824 de Windows Vista se retrasará desde la 4ª semana de octubre hasta la 2ª de noviembre debido al hallazgo de un nuevo bug que produce una caida total del sistema y obliga ¡a reinstalar todo el software!

De momento, en el blog oficial de Windows Vista no han dicho ni una palabra sobre el asunto.

Sobre lo que creo que vale la pena llamar la atención es la tendencia en el ritmo de aparición de bugs en Windows Vista.

Echar un vistazo a este gráfico:

Fuente: Windows Now

Lo importante no es que a 3 de julio de 2006 Vista tuviese 5.743 bugs abiertos ni que haya 27.479 totales. Estas cifras absolutas le pueden parecer elevadas a alguien inexperto, pero son absolutamente normales en un producto tan grande y complejo como Vista.

Lo preocupante es que la tendencia es al alza (al menos en los datos de julio de los que se dispone) es decir, Vista sale al mercado sin haberse estabilizado. Mary Jo Foley dice en ZDNet que los testers no están para nada convencidos de que el debut de Vista vaya a estar exento de defectos software serios.

Dudas sobre la estabilidad

Sandro Villinger, el webmaster de Windows Tweaks afirma que el interfaz de usuario de Vista es bonito, pero lento e inconsistente.

El beta tester Brandon LeBlanc, ha encontrado incompatibilidades entre Vista y algunas de las propias aplicaciones de Microsoft como Live Meeting 2005, el cual, según él, le consume "una tonelada de RAM" y le deja colgado el sistema operativo. Aún así, el propio LeBlanc dice que "es tiempo de lanzar el producto y moverse hacia adelante" dado que en dos meses de uso de Vista sólo ha encontrado "problemas menores".

Actualización: Revelan un fallo en el sistema operativo Windows Vista de Microsoft (ELPAIS.com > Tecnología)

Leo envía a menéame el enlace a Slashdot en el cual se anuncia que las descargas de Firefox 2.0 llegan a los 2 millones en 24 horas.

Sin embargo, la polémica ha acompañado al lanzamiento, y en la propia Slashdot, Keith Dawson publica 9 razones para saltarse Firefox 2.0: bugs, pérdidas de memoria, inestabilidad, pobre compatibilidad, reaparición de viejos agujeros de seguridad. En fin, algunas cosas a veces salen tan calientes del horno, que queman.

Comparativamente, Robert McLaws postea en su blog que IE 7 alcanzó 3 millones de descargas en sus primeros 4 días.

Posts relacionados:
Firefox 2.0 vs. Opera 9.0
Firefox supera el 20% de cuota en Europa
La guerra ha terminado

Seth Hallem, CEO de Coverity, cuenta en ZDNet UK que las herramientas de análisis automatizado de código de su empresa encontraron un fallo por cada 4.000 líneas de código en MySQL hasta un total de 97. Esta cifra es cuatro veces menos errores que la media del software comercial de acuerdo con las estadísticas de Coverity.

"En términos de la media del sector, MySQL es excelente", ha dicho Hallem.

Los hallazgos están alineados con el trabajo previo de Coverity auditando el kernel de Linux en el cual se hallaron 985 fallos en 5,7 millones de líneas de código (menos de 1 fallo por cada 10.000 líneas)

Coverity trabaja ahora para analizar las otras piezas del archi-popular stack LAMP: Apache y PHP.

Según informa Antony Savvas en ComputerWeekly la Comisión Europea ha financiado con tres millones de euros al consorcio Software Quality Observatory for Open Source Software (SQO-OSS) liderado por La Universidad de Economía y Negocios de Atenas, y en el que participan Sirius Corp. (UK) KDE e.V., ProSyst (Alemania), KDAB (Suecia) y la Universidad de Tesalónica (Grecia).

La misión del proyecto es liberar bajo licencia BSD un entorno integrado de desarrollo (IDE) basado en plug-ins para la evaluación de calidad de proyectos Open Source. Y, también, la elaboración de un listado de aplicaciones libres categorizadas por su calidad de acuerdo a las métrica establecidas en el proyecto.

El líder del proyecto, Diomidis Spinellis, ha dicho que "una industria madura cuando sus productos se estandarizan y se vuelven commodities. A través de la evaluación objetiva de proyectos Open Source, SQO-OSS proporcionará a muchos proyectos pequeños y poco conocidos la visibilidad y el reconocimiento que merecen".

Realmente sorprendente la innovación del Proyecto Blackbox de Sun que presenta Jonathan Schwartz en su blog. Se trata de montar un data-center dentro de un contenedor marítimo estándar. Motivos: se puede transportar donde sea, gasta menos espacio y energía, y es más ecológico.

Richard Thurston cubre en c|net la charla de Alan Cox en la LinuxWorld Conference & Expo 2006 de Londres en la cual advierte que se están invirtiendo grandes sumas de dinero en hallar como hackear sistemas open source.

Cox dice que "cosas que aparecen en los medios, como que el software libre es más seguro, más fiable, y tiene menos errores, son afirmaciones muy peligrosas".

Cox se basa en el hecho de que los analistas refieren sus estudios exclusivamente proyectos maduros y muy populares, pero una muestra de 150 proyectos de SourceForge daría resultados muy diferentes.

Yo creo no se puede hablar de software más seguro o menos seguro en general, sino que hay que tener en cuenta los siguientes hechos:

1º) Ningún software es intrínsecamente más seguro por ser abierto. Si el código está disponible, pero nadie lo mira no lo testea, puede tener exactamente la misma tasa de errores por mil líneas de código tanto si el fuente es abierto como cerrado.

2º) Ningún software es seguro hasta que no pasa una auditoría de seguridad. Esto es porque las pruebas de uso rutinarias no sirven para detectar agujeros de seguridad que sólo son cognoscibles poniendo en sistema bajo unas condiciones de uso en las cuales nunca se penso originalmente que estuviese.

3º) Cuando los analistas dicen que el Software Libre es "más seguro" que el propietario, se refieren a una comparativa de productos equivalentes, en madurez, base instalada y grado de pruebas efectuadas.

4º) Incluso si en la situación de partida un software abierto no es más seguro que su contrapartida propietaria, la disponibilidad del fuente hacen factibles una serie de pruebas y auditorías de seguridad imposibles de realizar con programas cuyo fuente no está disponible.

Artículo relacionado: Cox demonstrates political nature of open source (Dana Blankenhorn)

Actualización: The Truth About Open Source Security (Ed Moyle)

Noel Yuhanna, el gurú en bases de datos de Forrester, ha publicado un breve informe titulado Seis iniciativas que pueden ahorrar dinero (49$). Muchas de sus propuestas están relacionadas con el uso de bases de datos libres. Y no sólo por la exención del pago de licencias, sino también por la standarización y automatización de procesos que puede conseguirse con las herramientas que están apareciendo como MySQL Network Monitoring and Advisory Service.

Estoy dispuesto a admitir que en algunas otras áreas aún existe diferencia cualitativa entre el Software Libre y el propietario, pero, para una empresa media, no supone ahora mismo ninguna ventaja de ningún tipo comprar una base de datos propietaria. Los fabricantes como Oracle lo saben y es por ello que están intentando impedir que los clientes migren a tecnología abierta bloqueándoles por la via de las aplicaciones que tienen coriendo sobre la base de datos.

Artículo relacionado: Gartner on Open Source Databases (TheOpenForce.com)

Actualización: Open source databases '60 per cent cheaper' (Tom Sanders)

En el artículo What Gartner Is Telling Your Boss, Esther Schindler informa en DevSource sobre la presentación de Dale Veccio y Matt Hoyle en Gartner's Application Development Summit 2006. Centrada en 4 puntos:

• El nuevo ciclo de desarrollo de aplicaciones, en el cual el énfasis se pone en entregar aplicaciones mejor y más rápido.
• Gestión del portfolio de aplicaciones.
• Aplicaciones de tecnología punta relacionadas con Web 2.0
• Gestión de Proyectos y Gobierno Corporativo.

La opinión de Hoyle es que es deseable desarrollar más rápido, pero desarrollar mejor es lo más importante.

Según los analistas de Gartner, en el pasado había programadores de software a medida por un lado y desarrolladores de paquetes prefabricados por otro. Pero en el futuro próximo, la reutilización de código será lacle.

El futuro del desarrollo de aplicaciones no gira alrededor de la productividad personal de los programadores, sino alrededor de ensamblar funcionalidades con componentes.

Mi opinión personal

No sé cuantas veces he visto/oído en los últimos 10 años promesas para el desarrollo de aplicaciones sin escribir código.

Una cosa es usar librerías estándar (incluso si no terriblemente populares como ACE en el que está basado el proyecto Osmius de Peopleware) y otra cosa es el milagro nunca realizado del desarrollo de aplicaciones sin programación.

Voy a compartir dos cosas que he experimentado de primera mano:

1ª) Nuestra experiencia en la reútilización de código que no era de primera división ha sido desastrosa. Si coges una librería muy madura y estable todo va bien. Pero si te vas a SourceForge y coges un proyecto que no esté extensivamente testeado, la cosa puede ir terriblemente mal. Y esto te puede pasar no sólo con aplicaciones desarrolladas por 4 colegas, sino con paquetes de empresas grandes como Sun o IBM a los que los gigantes no prestan excesiva atención.

2ª) Estos entornos RAD que te ensamblan una aplicación en dos patadas clickando y arrastrando pueden ser pan para hoy y hambre para mañana. Están bien para hacer una prueba de concepto. Pero tienden a producir engendros de varias toneladas de peso en código que a la hora de mantener dan muchos problemas. A todos nos gustaría coger las especificaciones, hacer 4 clicks e irnos a tomar unas cervezas, pero existe una complejidad inherente a algunos problemas que no puede eliminarse. A lo más los entornos RAD ocultan parte de esta complejidad, pero cuando llega la hora de la verdad los problemas que intentamos soslayar chapuceramente acaban aflorando, a veces de forma inesperada y en el momento más inoportuno del proyecto.

Últimamente es frecuente oir cosas como "eso te coges cuatro librerías PHP y lo tienes hecho en dos patadas". Es la programación del "mantente mientras cobro".

Lo que necesitamos es que haya el mínimo de librerías distintas posibles, pero que estén muy bien testeadas para que sean fiables, rápidas y escalables; a la par que bien documentadas.

Artículos relacionados en VersiónCerø:
Prioridades al escribir código
El modelo de desarrollo reactivo

Vía menéame puede encontrarse una comparativa de SUSE vs. Ubuntu de Tomás Pollak en #bootlog. Interesante leer los comentarios además del artículo principal.

Cibersur informa que el 6º Programa Marco de la Comisión Europea a financiado con 14,2 millones de euros el proyecto XtreemOS cuya misión es la construcción de un sistema operativo Grid basado en Linux.

Basta leer el capítulo Project Management de su sitio web para darse cuenta de que será un milagro si el proyecto sale bien. Lo más probable es que el resultado sea un Frankenstein (como casi todo el software que sale de los Programas Marco).

Ya he bloggeado anteriormente sobre la forma de las ayudas públicas a la I+D.

Modelo americano: El dpto. de energía nuclear necesita un nuevo superordenador, se busca un proveedor y se le encarga su construcción. Lo importante es que funcione.

Modelo europeo: Pensamos que alguien podría necesitar algo, formamos un comité y pedimos propuestas, asignamos el dinero más o menos equitativamente entre los miembros de la UE para que los fondos se redistribuyan de forma justa. Lo importante es que sea "innovador".

Post relacionado: Proyectos españoles de computación distribuida (Barrapunto)

Maggy cuenta en TecnoChica que el nuevo superordenador "Roadrunner" de IBM estará basado en Linux.

16.000 procesadores AMD Opteron y otros 16.000 IBM Cell, un área de 3 canchas de baloncesto y 1 petaflop de potencia.

El Roadrunner es un ordenador híbrido: la entrada y salida la manejan los Opteron, mientras que los Cell llevan la parte más intensiva de computación.

Artículo en Linux.Sys: IBM To Build Cell Broadband Engine Based Supercomputer

Ryan Stewart publica en ZDNet una entrevista con Mike Melanson el jefe del equipo de Adobe Flash Player.

Mike comenzó a contribuir al Software Libre cuando se percató de que no existía soporte de Apple QuickTime en Linux, y decidió hacer algún trabajo en casa para proyectos como xine, FFmpeg, y MPlayer.

Ahora es una de las personas que están detras de la migración de Flash a Linux. Aunque en la entrevista elude mencionar cuantas personas en Adobe están dedicadas a tiempo completo a realizar el porting de Flash a Linux.

Su opinión es que lo más dificil a la hora de implementar Flash sobre Linux ha sido la selección de los APIs.

También menciona que es duro certificar y probar cada versión dado que pretenden que Flash Player funcione bien no sólo en las distros más populares como RedHat o SuSE sino que el binario pueda funcionar directamente en cualquier versión de Linux que soporte ciertos estándares como ALSA y OpenSSL.

Los planes de desarrollo producir un reproductor de Flash para Linux equivalente a las versiones de Windows y Mac, excepto quizá por algunas funcionalidades periféricas como el Express Install.

Actualización: Why Is Adobe Flash On Linux Still Broken? (Michael Williamson)

Coincidiendo con su 10º aniversario, se ha presentado la versión 0.3.0 de ReactOS®, el sistema operativo GPL cuya misión en proporcionar una implementación libre 100% compatible binaria con Windows XP.

Joe 'Zonker' Brockmeier informa en Linux.com que a partir de MySQL 5.1.2 se retirará el soporte de Berkeley DB como soporte de almacenamiento para MySQL.

Brockmeier dice que es fácil ver la relación entre esta dec